Período 126 - Reunión 21º, 11ª Sesión Ordinaria de Tablas –
03 de septiembre de 2008
- En Buenos Aires, a los tres días del mes de septiembre de 2008, a la hora 18 y 45:
Sra. Puiggrós.- Señor presidente: no puedo hablar en nombre de la humanidad ni mencionar a Perón, a Evita, ni tampoco a Alem o a Yrigoyen. No los puedo mencionar –como dicen los mexicanos para una sopa o un guisado. Sinceramente les tengo demasiado respeto.
Al escuchar que se los nombró tanto, recordé que quienes fuimos constituyentes en 1994 discutimos mucho en torno del artículo 14 bis, que despertó mucho interés y generó una discusión muy intensa. No hay tiempo para referirla ahora, pero sólo quiero señalar que nos interesó especialmente dentro del complejo tema de los jubilados un punto específico, que es el de la movilidad.
Como todos sabemos, y tal como se ha dicho en forma extensa, casi ninguno de los que están aquí sentados puede mirar directamente a la cara a un jubilado. Casi ninguno puede decir –y me estoy incluyendo porque quiero ser honesta, como lo fue la señora diputada César hace un rato que no se ha equivocado.
Todos nos hemos equivocado. La sociedad no fue capaz de solucionar el problema de los jubilados.
Los gobiernos deben responder por sus errores, pero la oposición debe responder por sus fracasos. Lo digo incluyéndome, porque en diversas oportunidades estuve sentada allí y aquí; en la década del 90 y a comienzos de la década en la que estamos.
En ese sentido quiero señalar que lo que hace esta ley es continuar la primera política de protección a los jubilados que hubo en la Argentina en muchísimo tiempo. Quienes prefieren que no haya ninguna mejora, y lo que hacen para ello es pedir el máximo inalcanzable, están impidiendo que remontemos aquello que en 1994 se anunció y que no pudimos llegar a hacer. Desde ese lugar hay que remontar esta situación.
En tal sentido quiero manifestar que en mayo de 2006, en un acto –que usted recordará frente al Ministerio de Trabajo, los docentes fueron junto con los jubilados y el compañero Hugo Yasky entró al ministerio, con una delegación de jubilados, y se labró el acta 36.
En esa oportunidad el Ministerio de Trabajo se comprometió a nombrar una comisión conjunta que iba a discutir y fijar el índice para las remuneraciones de los cargos docentes percibidas en cada caso de cese.
Recuerdo que los gremios docentes están regidos por el régimen de la ley 24.026, lo cual ha sido ratificado por la Corte Suprema de Justicia.
En ocasión de empezarse a discutir esta iniciativa en el entendido de que era una ley de movilidad que favorecía al conjunto de los jubilados, se recurrió a la ANSES para pedirle que ratificara el acta acuerdo. Si la ratificaba quedaba claramente entendido que su régimen era el que había venido rigiendo, es decir, el de la 24.016. Eso ocurrió, señor presidente.
Para ratificar eso hablé recién con las autoridades de CTERA quienes me recordaron, como lo habían estado diciendo la semana pasada a muchos de los diputados que están acá presentes mientras recorrían sus despachos, que están de acuerdo con esta ley que vamos a votar.
Ellos me recordaron que esta iniciativa fue consultada con ellas, en particular en lo que se refiere a la fijación del índice salarial de acuerdo a la combinación establecida en el actual despacho de mayoría, es decir, la fórmula que propone el resultado más favorable para los beneficiarios entre el salario que propone el INDEC y el del RIPTE. Esto es lo que la CTERA acepta.
En el día de hoy los secretarios generales de las dos centrales sindicales de la Argentina fueron a ratificar esta decisión con la señora presidenta de la Nación.
Quiero agregar que aquí he escuchado a representantes –aclaro que los diputados somos representantes del pueblo en general y no representantes de ningún sector en particular- que tienen una larga experiencia de lucha junto a los trabajadores desocupados. Estos diputados están de acuerdo con este despacho de mayoría que vamos a votar y aprobar.
Quiero decir una cosa muy sencilla, que no es una cita de ningún prócer. Dígame, señor presidente: si ese no es el pueblo, ese pueblo que recién se nombraba como ausente, ¿el pueblo dónde está?
Los trabajadores organizados en las centrales sindicales y los trabajadores desocupados nos están diciendo que están de acuerdo. Entonces tenemos que escucharlos.
Quiero dejar absolutamente claro aquí que los docentes están de acuerdo con este proyecto, de la misma manera que lo están los investigadores. (Aplausos.)
La versión taquigráfica completa de la sesión puede consultarse en http://www.diputados.gov.ar/
03 de septiembre de 2008
- En Buenos Aires, a los tres días del mes de septiembre de 2008, a la hora 18 y 45:
Sra. Puiggrós.- Señor presidente: no puedo hablar en nombre de la humanidad ni mencionar a Perón, a Evita, ni tampoco a Alem o a Yrigoyen. No los puedo mencionar –como dicen los mexicanos para una sopa o un guisado. Sinceramente les tengo demasiado respeto.
Al escuchar que se los nombró tanto, recordé que quienes fuimos constituyentes en 1994 discutimos mucho en torno del artículo 14 bis, que despertó mucho interés y generó una discusión muy intensa. No hay tiempo para referirla ahora, pero sólo quiero señalar que nos interesó especialmente dentro del complejo tema de los jubilados un punto específico, que es el de la movilidad.
Como todos sabemos, y tal como se ha dicho en forma extensa, casi ninguno de los que están aquí sentados puede mirar directamente a la cara a un jubilado. Casi ninguno puede decir –y me estoy incluyendo porque quiero ser honesta, como lo fue la señora diputada César hace un rato que no se ha equivocado.
Todos nos hemos equivocado. La sociedad no fue capaz de solucionar el problema de los jubilados.
Los gobiernos deben responder por sus errores, pero la oposición debe responder por sus fracasos. Lo digo incluyéndome, porque en diversas oportunidades estuve sentada allí y aquí; en la década del 90 y a comienzos de la década en la que estamos.
En ese sentido quiero señalar que lo que hace esta ley es continuar la primera política de protección a los jubilados que hubo en la Argentina en muchísimo tiempo. Quienes prefieren que no haya ninguna mejora, y lo que hacen para ello es pedir el máximo inalcanzable, están impidiendo que remontemos aquello que en 1994 se anunció y que no pudimos llegar a hacer. Desde ese lugar hay que remontar esta situación.
En tal sentido quiero manifestar que en mayo de 2006, en un acto –que usted recordará frente al Ministerio de Trabajo, los docentes fueron junto con los jubilados y el compañero Hugo Yasky entró al ministerio, con una delegación de jubilados, y se labró el acta 36.
En esa oportunidad el Ministerio de Trabajo se comprometió a nombrar una comisión conjunta que iba a discutir y fijar el índice para las remuneraciones de los cargos docentes percibidas en cada caso de cese.
Recuerdo que los gremios docentes están regidos por el régimen de la ley 24.026, lo cual ha sido ratificado por la Corte Suprema de Justicia.
En ocasión de empezarse a discutir esta iniciativa en el entendido de que era una ley de movilidad que favorecía al conjunto de los jubilados, se recurrió a la ANSES para pedirle que ratificara el acta acuerdo. Si la ratificaba quedaba claramente entendido que su régimen era el que había venido rigiendo, es decir, el de la 24.016. Eso ocurrió, señor presidente.
Para ratificar eso hablé recién con las autoridades de CTERA quienes me recordaron, como lo habían estado diciendo la semana pasada a muchos de los diputados que están acá presentes mientras recorrían sus despachos, que están de acuerdo con esta ley que vamos a votar.
Ellos me recordaron que esta iniciativa fue consultada con ellas, en particular en lo que se refiere a la fijación del índice salarial de acuerdo a la combinación establecida en el actual despacho de mayoría, es decir, la fórmula que propone el resultado más favorable para los beneficiarios entre el salario que propone el INDEC y el del RIPTE. Esto es lo que la CTERA acepta.
En el día de hoy los secretarios generales de las dos centrales sindicales de la Argentina fueron a ratificar esta decisión con la señora presidenta de la Nación.
Quiero agregar que aquí he escuchado a representantes –aclaro que los diputados somos representantes del pueblo en general y no representantes de ningún sector en particular- que tienen una larga experiencia de lucha junto a los trabajadores desocupados. Estos diputados están de acuerdo con este despacho de mayoría que vamos a votar y aprobar.
Quiero decir una cosa muy sencilla, que no es una cita de ningún prócer. Dígame, señor presidente: si ese no es el pueblo, ese pueblo que recién se nombraba como ausente, ¿el pueblo dónde está?
Los trabajadores organizados en las centrales sindicales y los trabajadores desocupados nos están diciendo que están de acuerdo. Entonces tenemos que escucharlos.
Quiero dejar absolutamente claro aquí que los docentes están de acuerdo con este proyecto, de la misma manera que lo están los investigadores. (Aplausos.)
La versión taquigráfica completa de la sesión puede consultarse en http://www.diputados.gov.ar/
No hay comentarios:
Publicar un comentario